Après l'arrestation des membres du FNDC depuis le mois d'octobre dernier, une décision que les acteurs de cette plateforme considèrent d'arbitraire et illégale. Abdourahamane Sanoh et cie ont été remis en liberté hier jeudi 28 novembre 2019 à l'issue d'une décision prise par la cour d'appel de Conakry.

Avant de se retrouver le 05 décembre pour une autres alternatives. Maître Mohamed Traoré, l'un des avocats des détenus du FNDC, affirme leur satisfaction, avant d'apporter quelques précisions sur cette affaire.

“ C'est une satisfaction pour nous et pour tout autre avocat qui participe à la mise en liberté de son client privé de liberté. Je dois préciser une chose, il ne s'agit pas d'une liberté conditionnelle, puisque cela veut dire autre chose. On parle d'une liberté conditionnelle, lorsque la personne a été condamnée à une peine d'emprisonnement . La libération conditionnelle est une mesure d'aménagement de la peine à laquelle la personne a été condamnée. C'est un abus de langage, sinon la liberté n'est pas provisoire, c'est la détention qui l'est. En ce qui concerne nos clients, ils ne sont pas encore condamnés,donc on ne peut pas d'abord parler de libération conditionnelle. Ils sont en liberté jusqu'à l'issue de la décision qui sera rendue sur le fond du dossier. Au nom du collectif des avocats, je vais quand même dire merci à la cour d'appel de Conakry ”. A-t-il expliqué.

“ Notre souhait est que nos clients ne retournent plus en prison. À l'issue des débats,si la cour d'appel estime que les faits qui leurs sont reprochés sont constitués, elle ne pouvait que confirmer la décision rendue par le tribunal de première instance de Dixinn. Et s'il estime que les faits ne sont pas constitués , rendre un arrêt de relaxe. Il n'est pas normale que le renvoi en détention provisoire soit systématique. Dès lors que les personnes poursuivies présentent des garanties suffisantes, dès lors qu'ils n'est pas établi que ces personnes n'ont pas l'intention de se soustraire à la justice, dès lors qu'il est établi qu'il n'y a pas de risques qu'il y ait concertation entre les personnes poursuivies, dès qu'il est établi qu'il n'y a pas de risques de destruction de preuves de l'infraction, il n'y a pas de raison qu'on les classe en détention provisoire,cela devrait valoir pour toute personne poursuivie.
Malheureusement chez nous en Guinée,on a tendance parfois à transformer nos principes à l'exception et l'exception en principes ”. A-t-il Conclu.

Mamadou Saliou Camara pour guinee36.com
TEL : 622 32 82 84

PARTAGER SUR LES RESEAUX SOCIAUX

Commentaires ( 0 )

page :